Viisi miljoonaaTorstai 4.10.2012 klo 22.30 - Juhani Eilola
Eräs kansanedustaja on sanonut että ihminen on epäonnistunut elämässään ellei hänellä ole 50-vuotiaana omaisuutta vähintään viiden miljoonan euron arvosta. Mitä rahalla saa? Rahalla saa omaisuutta ja suurella rahalla saa arvokasta omaisuutta. Itse olen epäonnistunut koska omaisuus ei yllä lähellekään menestyvän miehen viittä miljoonaa. Vai olenko? Silti niillä varoilla joita on ollut käytettävissä, olen saanut kodin, vaimon, viisi lasta ja kymmenen lastenlasta. Olen saanut auringonpaistetta ja vettä sekä hyviä ystäviä ja työkavereita. Eikä huono homma ole sekään ettei viimeiselle lauttamatkalle tarvitse vääntäytyä neulansilmän läpi ! Omaisuuksia joille ei voi arvoa edes laskea. Paljon enemmän kuin viisi miljoonaa. Kultaa on monenlaista. Kun ei omiaankaan ! Aika usein on nähnyt sanottavan ettei kunnan asioita pitäisi valita hoitamaan sellaisia jotka eivät omaakaan taloutta pysty hoitamaan. Yhtä hyvin voidaan sanoa ettei pitäisi valita sellaisia jotka eivät itsekään ole pystyneet pitämään koossa omaa yhteisöään. Eikä sellaista joka ei itsekään toimi terveytensä eteen. Ei sellaisia eikä sellaisia... Millaisia sitten. Rikkaita, kauniita ja rohkeitako? Onko kunta pohjimmiltaan se jota hoidetaan vaiko kuntalainen? Jos se on vain kunta jota hoidetaan kuin pankkia, niin silloin tarvittaisiin vain pankkiireja.Jos hoidetaan ihmisiä, niin tarvitaan lähihoitajia, lääkäreitä, opettajia, lastenhoitajia, siivoojia ja jopa kartoittajia! Kirjoitin kärjistäen mutta toivottavasti sain ajatuksesi liikkeelle. Huomenna jatketaan varmaankin vanhuksista ja lapsista. Maanantaina nro 96 muuttaa vanhan toimintakeskuksen ylimpään kerrokseen. Siitä kertoo alla oleva video. Näyttää vähän siltä kuin Margit olisi auttamassa, vai tunnistanko oikein? |
|
Avainsanat: Vaalit |
|
|
5.10.2012 7.33
Voiko kuntatalouden hoito olla vastuutonta
Juhanin parhaita kirjoituksia. Juuri näin asia on. Pankkiirimenetelmä ei sovi kuntiin, mutta kunnan rahojen käyttäjiltä pitää vaatia huolellisuutta, tuhlaavaisuutta ei pidä hyväksyä missään muodossa. Kovin hyvin suunnitelluilta eivät näytä aivan viimeaikaiset toimenpiteet, esim. Velsanmäen remontti, opetustoimen budjetti, miten käy yläasteen remontin, koska kustannusarviot ovat pitäneet, koska on arviot alittuneet, jatkuvasti ylittyneet, ei voi suunnittelua huolelliseksi todeta. Jos yksityinen tekisi taloonsa remontin ja varaisi siihen 40.000 euroa ja menot olisivatkin 80.000 euroa, olisi siinä perheellä keinot vähissä, kaupungilla tämä on yleinen tapa, veronmaksajat maksavat, yksi nuijankopautus riittää ja sitten kahville, taas teimme päätöksiä todetaan pullantuoksuisessa kahviossa. Eli vastuullisuutta pitää edellyttää kunnan toiminnoissa, sokeana ja vastuuttomana tulee huonoa jälkeä. Kysymys kuuluu; kuka suunnittelee, kuka arvio kustannukset, m iksi jatkuvasti on roimia ylityksiä, ei se ainakaan vastuullisuutta ole, vai mitä ? |
|
5.10.2012 19.33
Juhani
Kiitos palautteesta. |
Juhani Eilolan Blogi
Varakkuutta
Mielestäni täydellisiä ihmisiä ei ole olemassakaan. Ei ainakaan niin täydellisiä että he pystyisivät tekemään kaiken oikein. Ei ainakaan tule juuri ketään mieleen!