Maahanmuuttopolitiikka

Nyt tartun härkää sarvista ja sanon muutaman sanan aiheesta johon kenenkään järkevän ihmisen ei vapaaehtoisesti pitäisi sanoa mitään. Nimittäin maahanmuuttopolitiikasta joka on nousemassa suureen rooliin myös eduskuntavaaleissa.

Syytettyjen penkillä James Hirvisaari

Olen ottanut asenteeksi sen, että elämässä ja varsinkin toisten asioista päätettäessä poliitikoilla pitäisi olla hyvä tahto kaikkia niitä kohtaan joita päätökset koskevat. Alunperin tämä perusasenne on lähtöisin hyvältä ystävältäni James Hirvisaarelta, joka on tulevissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaana. James puhui meille hyvän tahdon merkityksestä niin paljon että se syöpyi mieleen ja jäi itsestäänselvyydeksi.

James pitää myös blogia samalla tavalla kuin minä ja on nyt saanut syytteen blogikirjoituksestaan. Kyseessä on kiihotus kansanryhmää kohtaan. Voit tutustua syytteen sisältöön tarkemmin Jamesin omassa blogissa: James Hirvisaari: Ajatusrikollinen?

James meillä vuonna 1990 opettamassa hyvää tahtoa ja tutkimassa hyvän käytöksen opasta.

Maahanmuuttopoliittinen vaalimanifesti

Oma paikallinen valtakunnan poliitikkomme Vesa-Matti Saarakkala kirjoittaa kahdessa viimeisessä blogikirjoituksessaan Perussuomalaisten julkaisemasta vaalimanifestista, jonka kolmentoista allekirjoittajan joukosta löytyvät sekä James Hirvisaari että Vesa-Matti Saarakkala. Molemmat siis sitoutuvat sen sisältöön. Kyseinen tekstin voit lukea Vaalimanifestisivulta.

Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella?

Olen lukenut em. tekstin joka sisältää useita hyviä toimenpidevaatimuksia. Olen lukenut paljon myös maahanmuuttoon liittyvää propagandaa joka kumpuaa muualta kuin järkevästä ajattelusta tai hyvästä tahdosta. Se kumpuaa ensinnäkin siitä että nykytoimenpiteillä vastakkainasettelu on jo syntynyt. Toisinsanoen asioiden hoidossa on jo epäonnistuttu, mutta osa kumpuaa myös selkeästä kulttuuri- tai muukalaisvihasta, joka ei millään tavalla noudata hyvän tahdon periaatteita ja josta pitäisi päästä kokonaan eroon.

Vaalimanifestin paras osuus oli sen lopussa. Alleviivaan itse seuraavassa lainauksessa turvallisuutta:

"Tavalliset maahanmuuttajat arvostavat samoja asioita kuin tavalliset suomalaisetkin: kohtuullisia veroja, hyvää koulutusjärjestelmää, yhteiskuntarauhaa, turvallisuutta. Huono maahanmuutto nakertaa pohjaa näiltä vetovoimatekijöiltä. Mitä avokätisemmin Suomi kohtelee sosiaalisia maahanmuuttajia, sitä vähemmän Suomi pystyy kilpailemaan hyvistä ja osaavista maahanmuuttajista."

Vetoomus

En ole tekemässä vaalityötä Perussuomalaisten puolesta. En myöskään hyväksy kaikkia ehdotettuja toimenpiteitä ennenkuin syntyy manifesti myös pakolaisen tai muun maahanmuuttajan näkökulmasta ja ratkaisu siihen, millaisiin samanlaisiin sääntöihin suomalainen alistuu maahanmuuttajana muissa maissa. Hyvä tahto on myös tasapuolisuutta ja maahanmuuttajan asemaan asettumista erilaisissa maahanmuuttotilanteissa.

Jo Jeesus opetti että mitä me haluamme itsellemme tehtävän, tehkää se lähimmäiselle. Eikä Jeesus tässä puhunut itsekkäistä tarpeista, vaan tarpeista jotka ovat kristillisen kulttuurin perusta. Jos kristillinen kulttuuri ja tunnetuksi tullut rauhantahtoinen Suomi halutaan säilyttää, toimitaan myös sen sisältämän hyvätahtoisuuden ja päättäväisyyden mukaan.

Uskon että sekä James että Vesa-Matti taustojensa takia ymmärtävät tämän vetoomuksen. Hyvälle tahdolle on löydyttävä todellinen kulminaatiopiste joka ottaa kaikki osapuolet huomioon.